Вопрос

Медленное приготовление с диетической колой

Я очень хочу приготовить окорок по-шведски в мультиварке, но меня не будет дома около 6 часов. Можно ли оставить его без присмотра?



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/79637/slow-cooking-with-diet-coke

24 Комментария

  1. Если вы спрашиваете об искусственных подсластителях, то я бы сказал, что это, вероятно, не лучшая идея, но не обязательно по соображениям безопасности.



    Аспартам — самый распространённый искусственный подсластитель, который используется в большинстве видов диетической колы (по-видимому, есть и менее распространённые виды, в которых используется подсластитель Splenda).



    Существует множество утверждений о вреде аспартама для здоровья, однако общий медицинский и научный консенсус, основанный на лабораторных исследованиях, заключается в том, что он относительно безопасен. При расщеплении аспартама образуются в основном фенилаланин, аспарагиновая кислота и метанол, а также формальдегид. Соотношение первых трёх компонентов составляет примерно 4:5:1. Помните, что подсластитель считается «низкокалорийным», если для достижения сладости его требуется гораздо меньше. В целом, если разобраться, воздействие, которое, как может показаться, страшно даже представить, на самом деле довольно незначительное и не причиняет вреда. Я подозреваю, что люди никогда бы не стали есть, если бы знали обо всех побочных продуктах, воздействию которых мы регулярно подвергаемся.



    Таким образом, это «расщепление» происходит в ходе естественных процессов пищеварения, и мы подвергаемся воздействию компонентов. При нагревании аспартам начинает расщепляться, и наша пищеварительная система не успевает с ним справиться. Приводит ли это к тому, что мы подвергаемся воздействию большего количества этих веществ? Я так не думаю, это происходит только в том случае, если аспартам уже начал расщепляться до того, как мы его проглотили.



    Однако если под воздействием тепла он распадается, это означает, что в нагретом растворе содержится уже не аспартам, а фенилаланин (аминокислота), аспарагиновая кислота и метанол. Такое сочетание, вероятно, не обеспечивает подслащивающий эффект, поскольку на молекулярном уровне это уже не аспартам — подсластитель, который приобретает свои подслащивающие свойства благодаря молекулярной структуре.



    Я подозреваю, что ваш вкус заметно изменится, если какое-то значительное количество подсластителя распадётся (что обычно происходит после того, как он минует ваши вкусовые рецепторы и попадёт в пищеварительный тракт) на составные части ещё до того, как вы положите его в рот. Если вы готовите на медленном огне, то подсластитель будет долго нагреваться и распадаться.


  1. Мы уже готовили окорок на медленном огне в кока-коле (с добавлением сахара), и вот что происходит: весь углекислый газ выходит в первые несколько минут, когда жидкость нагревается. Поэтому, если вы начнёте (как мы и предлагаем в большинстве рецептов) с того, что доведете жидкость до кипения, пена будет образовываться, пока вы стоите над кастрюлей.



    Это логично, поскольку газы хуже растворяются в горячих жидкостях, чем в холодных. На самом деле я использовал нагрев в лаборатории для удаления растворённого газа.



    Большая часть сахара растворяется в жидкости, в которой готовится блюдо, поэтому использование диетического напитка не даёт особых преимуществ (с точки зрения калорийности). Если вы планируете подрумянить окорок на прямом огне, то сладкая кола, скорее всего, придаст блюду более привлекательный вид (цвет, вкус и запах). Некоторые подсластители становятся горькими при слишком высокой температуре (и продукты реакции могут быть вредны для здоровья), в то время как сахар карамелизируется.


  1. @Jefromi — я понял, что ты имел в виду. Если бы я отредактировал пост так, как, по моему мнению, его следует отредактировать, он стал бы неотличим от помеченных дубликатов, поскольку заголовок тоже совпал бы, поэтому я не стал этого делать.
  1. Упс, я тоже, хотя, когда я отвечаю на вопрос, я не особо обращаю внимание на его статус, так что, возможно, и раньше тоже. Хорошего вам дня!
  1. На самом деле я не предлагал открывать этот вопрос повторно, просто если вы думаете, что его «нужно отредактировать», то, что ж, редактируйте :) Поскольку дубликаты остаются в качестве указателей, их редактирование имеет определённую ценность, хотя, конечно, меньшую, чем редактирование открытых вопросов. (В вопросе я условно упомянул повторное открытие — если это не дубликат, то, конечно, вопрос нужно открыть повторно, но если это дубликат, то он неясен и нуждается в редактировании.)
  1. Для меня он по-прежнему закрыт. Заголовок вопроса заканчивается на [дубликат], и там есть баннер с дубликатом и ссылкой на другой вопрос. В истории редактирования указано только то, что вопрос был закрыт как дубликат, и нет никаких признаков того, что он был повторно открыт и повторно закрыт. Обычно модератор, который в одностороннем порядке закрывает вопросы, заявляет, что, если вопрос будет уточнён и объяснено, почему он не является дубликатом, его могут открыть снова. Я предполагаю, что именно это @Jefromi имеет в виду в своём комментарии.
  1. @Catija — я этого не говорил, хотя, похоже, это было временно (судя по комментариям под вопросом). Не знаю, почему его снова открыли.
  1. Я в замешательстве... этот вопрос закрыт как дубликат? Я не могу запомнить всё содержимое этого сайта так же хорошо, как и вы. Если бы это было так, вас бы с тем же успехом могли спросить: «Почему вы отвечаете на этот вопрос, если он дубликат?»... ответ тот же. Никто из нас не знал. Дубликат появился на этом сайте как минимум за два года до того, как я им воспользовался.
  1. @Catija — извините, «закрыть», а не удалить. Или ЭТОТ SE не закрывает дубликаты?
  1. Мы не удаляем дубликаты вопросов. Так не работает SE. Я не думаю, что два комментария — это «придирание», тем более что в них говорится о разных вещах.
  1. @Catija — «ваш третий абзац конкретно касается здоровья» — ну да, потому что если я просто скажу «здоровье — это не проблема» на сайте Stack Exchange, не подкрепив свои слова, то получу отрицательный отзыв за «отмашку». Поэтому я упоминаю, что на самом деле это не проблема, а затем подкрепляю свои слова. Тем не менее, если это не имеет значения и нужно просто оставить всё как есть, а вопрос является точной копией других вопросов с ответами, то почему вы настаиваете на моём ответе вместо того, чтобы попросить удалить вопрос?
  1. Люди часто выбирают неудачные заголовки, особенно новички, и важно смотреть на вопрос целиком, чтобы понять, о чём на самом деле спрашивают. Я часто редактирую заголовки, потому что люди склонны придавать им большое значение. Вы тоже можете предлагать правки.
  1. @Jefromi — поскольку заголовок звучит как «медленное приготовление с диетической колой», мне показалось уместным обратиться к чему-то, связанному именно с этим напитком. Судя по всему, заголовок вопроса следует изменить на «Можно ли оставить мультиварку без присмотра?», поскольку он не имеет никакого отношения к диетической коле.
  1. Это не проблема, потому что вопрос дублируется, и ответы на него можно найти в другом месте, но Катия права: да, вы написали то, что могло бы стать хорошим ответом на вопрос «Стоит ли использовать искусственные подсластители в рецепте для мультиварки, подобном этому?», но это был не тот вопрос.
  1. Однако эта информация не имеет отношения к вопросу. Вы даже не упомянули, безопасно ли оставлять его без присмотра. Это, вероятно, полезная информация, но она не отвечает на вопрос. Кроме того, ваш третий абзац посвящён именно здоровью.
  1. @Catija — вы увидите, что мои рекомендации касаются вкуса ингредиентов и возможных непредвиденных последствий использования искусственного подсластителя для конечного вкуса.
  1. Вопрос о влиянии искусственных подсластителей на здоровье, возможно, не относится к теме. Вопрос, похоже, касается мультиварки, оставленной без присмотра.
  1. В вопросе чётко указано, что основное внимание уделяется времени приготовления, а не диетической газировке, поэтому я думаю, что это дубликат.
  1. @Joe Есть ли что-то небезопасное конкретно в диетической газировке? Я с радостью открою вопрос, если это так, но, насколько я понимаю, единственное, что с ней происходит, — это то, что она пенится при кипячении, но в мультиварках продукты не доводят до кипения быстро. (Однако перед повторным открытием вопроса может потребоваться уточнение, поскольку вместо этого были получены ответы о качестве рецепта и даже о пользе для здоровья.)
  1. @Jefromi : а в этом «дубликате» где упоминается диетическая газировка? Это смежный вопрос, а не дубликат.
  1. Вы говорите о этом рецепте? Чаще всего вопрос становится более понятным, если добавить ссылку на рецепт. :D
  1. Извините, я не всё объяснил. Да, я оставил это без внимания
  1. Я видел несколько рецептов тушения в соде ... и во многих из них специально указано, что нельзя использовать диетическую соду. Не знаю, связано ли это с тем, что подсластители разрушаются при нагревании, или с чем-то ещё.
  1. Привет, Дженни! Я не совсем понимаю, что ты имеешь в виду под «безопасно ли это». Ты спрашиваешь, можно ли оставить мультиварку без присмотра на 6 часов? Ты боишься, что углекислый газ в коксе повредит мультиварку после нагревания? Или что-то ещё?
Вы уже ответили на этот вопрос