Вопрос

Безопасно ли небольшое количество свинца в присыпке для форм для выпечки?

Я хочу заказать стальную пластину по индивидуальному заказу, чтобы использовать её в духовке в качестве противня. Я читал, что в обычной необработанной стали содержание свинца может достигать 0,36 %.



Если я буду готовить на стали, как на чугуне, и использовать её только для приготовления пиццы и хлеба, может ли небольшое количество свинца нанести вред?



Примечание: я только что узнал, что допустимое содержание свинца в обрабатываемых сталях составляет 0,35 %. Максимальное содержание свинца в обычных необработанных сталях ограничено 0,1 %, а на практике, вероятно, намного ниже.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/83417/are-trace-amounts-of-lead-in-seasoned-bakeware-safe

17 Комментариев

  1. Если только вы не платите больше за «бессвинцовую» сталь, то в ней «нет» свинца. В обычной стали содержится менее 0,02 % свинца. А «бессвинцовая» пластина или лист — это очень необычный продукт. Бессвинцовая сталь — это, как правило, пруток, который, скорее всего, содержит серу и, возможно, свинец.


  1. Я, да и мы в целом, не можем сказать, безопасно ли что-то. Бывают случаи, когда мы можем с уверенностью сказать, что что-то небезопасно, но когда речь идёт о том, можно ли готовить на этом металлическом предмете, мы можем дать только субъективные ответы и частично обоснованные мнения.



    Единственный надёжный способ проверки безопасности — это лабораторные испытания, поэтому мы выделяем налоговые средства и государственное финансирование таким организациям, как UL и Министерство сельского хозяйства США, а также аналогичным организациям в других странах. Они проводят испытания и объявляют металлические изделия, стекло, пластик и т. д. пригодными или непригодными для контакта с пищевыми продуктами в зависимости от их состава и реакции на обычные пищевые продукты. Они не всегда правы, но их заявления основаны на результатах испытаний, а не на догадках и частично обоснованных мнениях, моих или чьих-либо ещё.



    Ещё одно мнение, которое, на мой взгляд, является единственно разумным и благоразумным, заключается в том, чтобы использовать продукт, сертифицированный для пищевых продуктов, а не изготовленный на заказ предмет, который, по вашему мнению или мнению других людей, безопасен. Количество токсинов в металле может быть низким и соответствовать стандартам, но это не значит, что он не находится в реактивной форме, которая попадёт в вашу пищу при первом контакте с продуктом, содержащим небольшое количество кислоты. Свинец может быть даже наименее опасным из всех веществ. В куске стали, который не был изготовлен в соответствии с требованиями к пищевым продуктам, может содержаться множество других токсинов, которые не допускаются при производстве пищевых продуктов, но разрешены, поскольку содержатся в небольших количествах, безопасных для использования по назначению, но легко переходят в пищу.


  1. Если не брать в расчёт цифры, то с учётом количества стали, с которой контактирует большинство продуктов во время упаковки, обработки и транспортировки, противень — это последнее, о чём вам стоит беспокоиться.


  1. +1 за использование пищевых продуктов. Могут возникнуть и другие проблемы, помимо свинца.
  1. Знаете ли вы, как определить, какая сталь подходит для производства продуктов питания? Я уже довольно давно занимаюсь исследованиями и не могу найти никакой информации о том, какие виды стали разрешены в ЕС.
  1. Для меня вера в то, что в кулинарии можно использовать непищевые продукты, сродни вере в правило пяти секунд для предметов, упавших на пол.
  1. Но это именно «пищевой» металл (нержавеющая сталь, алюминий и т. д.)
  1. Не знаю, будет ли это безопасно, но как насчёт того, чтобы положить между тестом и сталью лист пергаментной бумаги? По крайней мере, тесто не будет напрямую контактировать со сталью.
  1. Почему бы вам не связаться с компанией и не спросить их о стали? Они должны знать о своей продукции
  1. Это не проблема. Как часто и в каком количестве по вашему мнению, происходит миграция материала со стальной пластины в пищу? И из этих 0,1% может быть свинец...
  1. @Nobody корочка, которую я получаю на чугунных сковородах, намного вкуснее той, что получается на камне. Единственная претензия к нему — он не плоский и его диаметр всего 15 дюймов. А что касается того, почему я не покупаю противень из нержавеющей стали, то это слишком дорого для куска стали...
  1. @user48884 Я думаю, что, как и предложил GdD, производитель должен сообщить вам об этом, но только в том случае, если вы доверяете производителю. Если он не может сообщить вам об этом, то вы должны исходить из того, что по умолчанию это не пищевой продукт. Если производитель выпускает другие изделия из пищевого материала и использует ту же заготовку для индивидуальной резки, то всё в порядке. Если же он выпускает обычные изделия из промышленной стали, то не всё так однозначно.
  1. «Пищевой класс» меня заинтересовал, потому что я никогда не встречал такого в спецификациях. Я проверил индекс ASTM, там нет спецификаций для «пищевых» материалов.( Несколько лет я был членом комитета ASTM по стали.) Однако в пищевой промышленности полностью доминируют марки нержавеющей стали 304 и 316. Сегодня дуплексные марки нержавеющей стали должны иметь какое-то применение из-за ахиллесовой пяты 304/316 — коррозионного растрескивания под напряжением. Санитарные трубы из нержавеющей стали ASTM A-270, предназначенные для пищевой и молочной промышленности, — это единственный стандарт, применимый к пищевой промышленности. К нему не предъявляется никаких особых требований.
  1. Безопасность — понятие относительное. Безопасен ли прыжок с парашютом? Да... Но есть ли в нём риск? Нет. Безопасно ли использовать непищевую сталь? Возможно, но насколько вы готовы рискнуть? Да, теплопроводность стали "выше", но и нагрев происходит гораздо быстрее. Одно из преимуществ камня в том, что он более равномерно распределяет тепло по тесту. Я думаю, что при приготовлении пиццы на стали нижняя часть коржа подгорит раньше, чем расплавится сыр сверху. Вы спросили о «безопасности», и ответ таков: «Это зависит от ситуации». Хорошая ли это идея? Скорее всего, нет.
  1. У меня всегда получались отличные результаты при использовании каменной формы для выпечки при температуре 230 °C (это обычная духовка, ничего профессионального), но это так, к слову.
  1. @Nobody, потому что теплопроводность стали более чем в десять раз выше, чем у камня, и теплоёмкость у неё тоже отличная. Камень отлично справляется со своей задачей в настоящей печи для пиццы, но при относительно низких температурах, достижимых в обычной духовке, сталь гораздо лучше подходит для этой цели.
  1. Я почти уверен, что да, это навредит вам, и на всякий случай вам стоит приобрести тарелку из пищевой стали (в любом случае, просто купите каменную тарелку, зачем вам стальная?).
Вы уже ответили на этот вопрос