Вопрос

Придаёт ли свиной жир неприятный привкус?

Существует мнение (подкреплённое некоторыми исследованиями), что животные жиры и масла полезнее для здоровья, чем рафинированные масла (например, растительные, рапсовое).



Что, по мнению экспертов, можно сказать об использовании масла, вытопленного из свиного жира, например, из жировой прослойки свиной лопатки? Мне кажется, у него есть какой-то неприятный привкус, но после томления в блюде, для которого я его использовал, он стал незаметен.



Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/85661/does-pork-fat-oil-give-an-off-taste

0 Комментариев

  1. Мне кажется, вы ищете жир с нейтральным вкусом, относящийся к насыщенным жирам (хотя, возможно, вас интересуют только животные жиры). К сожалению, я не думаю, что существует такой жир (по крайней мере, насколько мне известно), который не придавал бы блюду какой-то вкус.



    Животные жиры, которые я пробовал лично, — это свиное сало/шпик, говяжий жир, буйволиный жир, куриный жир и утиный жир (утиный жир очень хорош!). Хотя кокосовое масло и не является животным жиром, оно относится к этой категории насыщенных жиров (на самом деле оно более насыщенное, чем вышеперечисленные жиры, а говяжий жир занимает второе место по насыщенности). Если вы используете кокосовое масло первого отжима (не отжатое с помощью экспеллера), то вкус, который оно придаёт блюдам, может быть довольно слабым. О, а ещё есть масло MCT, которое делают из кокосового масла. Оно безвкусное, но в больших количествах, на мой взгляд, придаёт блюдам вкус, как будто они из магазина здорового питания ;P



    Обычно я готовлю мясо в соответствующем жире. Свинину в сале, говядину в жире и т. д.



    Что касается остального, я обычно использую говяжий жир (от коров, которых кормят травой) и свиное сало (от свиней, выращенных на пастбищах)


  1. Я использую его для приготовления пикантных блюд, требующих высокой температуры, потому что вытопленный жир, на мой взгляд, достаточно термостабилен, его легче найти, чем арахисовое масло, а свиное сало ещё и дешевле. (Термостабильность может влиять на здоровье, потому что пережаренные растительные масла могут быть вредны, но это само по себе не доказывает, что одно из них полезнее другого.)



    Поскольку в супермаркете продаются свиной, куриный и утиный жир, я обычно использую тот же вид жира, что и для мяса, которое я готовлю. Это позволяет избежать появления постороннего привкуса. Насколько я понимаю, именно жир придаёт мясу особый вкус, поэтому посторонний привкус, о котором вы слышали, вероятно, связан с тем, что свиной жир придаёт блюду вкус свинины и т. д.


  1. Я бы не назвал это «неприятным вкусом», для меня это приятный вкус свиного жира, широко известного как сало. Но да, он определённо не нейтральный по вкусу. При выпечке он даёт лишь лёгкий или умеренный привкус (например, в тесте для пирога), а при более сильном нагревании, например при жарке или поливании жаркого, становится очень насыщенным.



    Для сравнения с запахом представьте себе бекон.


  1. Я делаю это постоянно, и не потому, что так полезнее, а потому, что мне так больше нравится.



    В конечном счёте ответ на вопрос, «хорошо» это или «плохо», субъективен.


  1. Спасибо за подсказку. Жаль, что Google заменяет «жир» на «сало» в результатах поиска, так что придётся проявить немного креативности
  1. @millimoose в Польше его можно купить на оптовом рынке под названием «кондитерское сало». Проще простого.
  1. Для сладкой выпечки, я думаю, используется «липовое сало» — жир, который откладывается вокруг внутренних органов, а не мышц, и должен быть безвкусным. Однако я понятия не имею, как его найти.
  1. @rumtscho Если тема питания не подходит, то и необоснованные заявления о превосходстве в плане питания не должны подходить.
  1. Пожалуйста, укажите источник информации о продуктах с улучшенными питательными свойствами и дайте определение таким продуктам.
  1. Если абзац лишний, его действительно стоит удалить. (Я думаю, что стоит, потому что вводный абзац должен быть кратким изложением сути вопроса, а не подробным описанием контекста.) Но в таком случае зачем просить разъяснений, которые только добавят бесполезной воды? Вы просто достаёте автора вопросом о глупом отступлении, которое несколько других людей без труда признали несущественным и которое не помешало им ответить на вопрос о вкусе жира. Во всяком случае, именно ответы должны подтверждать сделанные в них заявления, а не вопросы.
  1. @Paparazzi Это утверждение не имеет отношения к вопросу. Это просто придирки. Автор мог бы сказать: «Я хочу использовать сало, потому что кто-то подарил мне 5 кг на день рождения», и ответы были бы такими же. Если мы начнём обсуждать, правдиво это утверждение или нет, или если люди начнут писать ответы, учитывающие это утверждение, его придётся удалить. Сейчас его можно проигнорировать. Можно удалить его из вопроса, но это не обязательно, если он не мешает обсуждению и ответам. Можно оставить его. Но нельзя расширять его, добавлять поддержку и т. д.
  1. @Paparazzi, пожалуйста, не запрашивайте эту информацию, она не относится к теме, и правку в этом направлении придётся удалить, иначе вопрос могут закрыть. Wearashirt, ваш вопрос находится в допустимых рамках информации, связанной с питанием (она упоминается как причина, но без подробностей, и ответ был бы таким же, даже если бы она не упоминалась). Пожалуйста, оставьте всё как есть, по крайней мере в этом отношении. Самое худшее, что может произойти, — это если люди начнут обсуждать, верно ли утверждение. Тогда нам придётся удалить эту часть и оставить без изменений всё, что касается вкуса.
Вы уже ответили на этот вопрос