Вопрос

Что лучше: отремонтировать вариатор или заменить его на подержанный?

У нашей Honda Civic Hybrid 2003 года выпуска вышла из строя трансмиссия. В Honda нам сказали, что замена трансмиссии обойдётся в 4500 долларов. Мы обратились к другому механику, который предложил не менять трансмиссию целиком, а отремонтировать её. Он сказал, что ремонт обойдётся в 3200 долларов, а замена трансмиссии на бывшую в употреблении — в 2700 долларов.



Он настоятельно рекомендовал отремонтировать устройство, а не заменять его, так как новая деталь может снова выйти из строя. Он также даёт гарантию на 2 года в случае ремонта и только на 6 месяцев в случае замены.



Меня беспокоит то, что мы уже какое-то время ездим с этой неисправной коробкой передач. Судя по всему, он заменил только ремень и пусковое сцепление, но не заменил детали, которые были повреждены из-за проблем. На этой неделе нам понадобилась машина, и я подумал, что раз он всё равно её починит, то можно поездить с неисправной коробкой передач, но он сказал, что это ещё больше её повредит. Но дело в том, что мы уже давно её повреждаем.



Что вы думаете: лучше рискнуть и купить неизвестную подержанную коробку передач или отремонтировать неисправные детали нашей существующей коробки передач, зная, что она была слегка повреждена?



Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/8294/better-to-repair-a-cvt-or-replace-with-a-used-one

3 Комментария

  1. Я только что отремонтировал бесступенчатую трансмиссию, это совсем не сложно. В комплект для ремонта входят муфты переднего хода, муфты заднего хода и муфты включения. Я думаю, что это проще, чем ремонт других автоматических коробок передач. Стоимость запчастей — всего 500 долларов.


  1. С моей точки зрения, вы платите 500 долларов за ещё 18 месяцев гарантии. Если детали, которые он не заменил, повреждены, они не прослужат и двух лет. При ремонте коробки передач вы заменяете не все детали, а только те, которые необходимо заменить. Если она прослужит два года, значит, её не нужно было заменять, а если нет, то это его проблема.



    Я бы выбрал восстановленный, потому что неизвестно, сколько он прослужит: 10 лет или 181 день. На мой взгляд, рисковать не стоит. По крайней мере, в восстановленном устройстве есть новые детали (те, которые изнашиваются при нормальной эксплуатации), и, конечно, на него распространяется более длительная гарантия.


  1. В моей книге ответ Ларри — это здравая мысль.
Вы уже ответили на этот вопрос