Вопрос

Можно ли изготовить деталь из кевлара (или стекловолокна) без использования вакуума?

Я пытаюсь сделать панель, которая заменит эту дурацкую ромбовидную пластину (как видно на фото ниже). Я бы хотел сделать что-то, что было бы заподлицо с приборной панелью, это уже давно меня беспокоит. Я подумал, что лучшим вариантом было бы создать деталь в САПР, а затем обработать её или напечатать, но это было бы сложно из-за трёхмерной кривизны приборной панели, а также дорого.



Я подумал, что наложить стекловолокно будет довольно просто, чтобы сделать жёсткую деталь, повторяющую изгибы. А потом я подумал, что было бы здорово использовать кевлар (я фанат кевлара, потому что использую кевларовую верёвку во многих альпинистских снарядах).



Что мне нужно сделать, чтобы кевларовая панель повторяла изгибы приборной панели? Достаточно ли просто уложить слой так, чтобы он повторял изгибы, а затем продолжить работу? Или мне нужно использовать какой-то вакуум, чтобы слои легли правильно? Может, проще использовать стекловолокно?



Я учусь в колледже, поэтому мои ресурсы ограничены (очень хорошей) коллекцией ручных инструментов.
введите описание изображения здесь



Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/15183/can-i-make-a-kevlar-or-fiberglass-part-without-a-vacuum

8 Комментариев

  1. Стекловолокно было бы намного проще в обработке, чем кевлар ... но мне интересно, не имеете ли вы в виду углеродное волокно? Углеродное волокно довольно часто используется для того, о чём вы говорите (в том числе для его обработки пылесосом), но, думаю, если вам нужна пуленепробиваемая приборная панель, кевлар вполне подойдёт.




    Я бы хотел обойтись без пылесоса... Можно ли сделать это с помощью углерода?




    Безусловно. Вакуум и нагрев при работе с углеродным волокном используются только в тех случаях, когда речь идёт о конструктивном элементе, для затвердевания которого используется термоактивируемая смола. Листы из углеродного волокна немного дороже, чем из стекловолокна, но укладываются примерно так же. Их можно резать ножницами, придавать им форму, приклеивать, давать высохнуть, а затем придавать окончательную форму. Кроме того, они могут выглядеть круто в «естественном» виде, или вы можете просто покрасить их в цвет приборной панели. Этот поиск в Google может вам помочь.



    Я подумал, что эта статья из журнала Hot Rod Magazine довольно хорошо объясняет, как нанести карбоновое покрытие на небольшую деталь. Она может натолкнуть вас на некоторые идеи.




    Можно ли нанести разделительный воск непосредственно на (пластиковую) приборную панель и использовать ее в качестве шаблона или лучше сделать форму из чего-то другого? Кроме того, карбон очень дорогой по сравнению с кевларом/стекловолокном. Поэтому, если процесс будет таким же, я, думаю, воспользуюсь кевларом или стекловолокном. Карбон стоит 60 долларов за метр, а стекловолокно — 5 долларов.




    Я не знаю, хотите ли вы закрыть отверстие (сделать его незаметным), или собираетесь установить заглушку, или, возможно, просто заменить пластину.



    Углеродное волокно немного дороже стекловолокна, это точно. В стекловолокне есть что-то такое, что мне не нравится, лол! Однако стекловолокно отлично подойдёт для того, что ты хочешь сделать.
    Я имею в виду, что тебе нужна не структурная поддержка, а просто что-то, чем можно заполнить отверстие, верно?
    Что касается кевлара, то после завершения работы вам, вероятно, захочется его покрасить, потому что (ИМХО) в своём естественном виде он просто ужасен.


  1. Давайте продолжим обсуждение в чате.
  1. Можно ли нанести разделительный воск непосредственно на (пластиковую) приборную панель и использовать ее в качестве шаблона или лучше сделать форму из чего-то другого? Кроме того, карбон стоит очень дорого по сравнению с кевларом/стекловолокном. Так что, если процесс будет одинаковым, я, пожалуй, воспользуюсь кевларом или стекловолокном. Карбон стоит 60 долларов за метр, а стекловолокно — 5 долларов
  1. @Paulster2 Спасибо за информацию. Я учусь в аэрокосмическом вузе, и углерод там наносят только в суперсовременной вакуумной печи, поэтому я думал, что так и нужно делать. Отличная статья, спасибо!
  1. Я подумал, что эта статья из журнала Hot Rod Magazine довольно хорошо объясняет, как нанести карбоновое покрытие на небольшую деталь. Она может натолкнуть вас на некоторые идеи.
  1. Я бы хотел обойтись без пылесоса... Можно ли сделать это с помощью углерода?
  1. Стекловолокно было бы намного проще в обработке, чем кевлар ... но мне интересно, не имеете ли вы в виду углеродное волокно? Углеродное волокно довольно часто используется для того, о чём вы говорите (в том числе для его обработки пылесосом), но, думаю, если вам нужна пуленепробиваемая приборная панель, кевлар вполне подойдёт.
  1. Безусловно. Вакуум и нагрев при работе с углеродным волокном используются только в тех случаях, когда речь идёт о конструктивном элементе, для затвердевания которого используется термоактивируемая смола. Листы из углеродного волокна немного дороже, чем из стекловолокна, но укладываются примерно так же. Их можно резать ножницами, придавать им форму, приклеивать, давать высохнуть, а затем придавать окончательную форму. Кроме того, они могут выглядеть круто в «естественном» виде, или вы можете просто покрасить их в цвет приборной панели. Этот поиск в Google может вам помочь.
Вы уже ответили на этот вопрос