Влияет ли размер цилиндра двигателя на его эффективность?
Я имею в виду, что если цилиндр сконструирован таким образом, что поршень может попеременно менять рабочую зону. Есть ли шанс повлиять на соотношение потерь и прибыли для повышения эффективности?
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/16641/does-the-size-of-engine-cylinder-affect-the-efficiency
Насколько мне известно, нет никакого способа повлиять на объем двигателя во время его работы (динамически). Однако вы можете динамически изменять два рабочих параметра двигателя, а именно объемный КПД и степень сжатия.
Объёмный КПД (VE) показывает, насколько хорошо цилиндры заполняются топливно-воздушной смесью во время впуска, и выражается в процентах. Двигатель без наддува в серийных легковых автомобилях работает в диапазоне 70–80 % VE. Двигатель NASCAR может работать в диапазоне ~105–108 %. Объёмный КПД определяет конечную выходную мощность, но мало влияет на то, насколько хорошо двигатель преобразует топливно-воздушную смесь в энергию. Когда мы говорим об улучшении VE, мы имеем в виду повышение эффективности, но это больше связано с тем, что вы можете лучше пропускать воздух через двигатель (впускной/выпускной коллектор), что позволяет высвободить мощность в процессе, но не улучшает процесс сгорания.
Мощность двигателя может быть изменена в основном с помощью наддува / турбонаддува. Изменяя давление наддува на впуске, вы напрямую влияете на мощность двигателя. Считается, что нормальное давление воздуха (1 бар) на уровне моря составляет ~ 14 фунтов на квадратный дюйм (или 101,325 кПа). Если бы во время цикла сгорания двигателя давление воздуха внутри цилиндра равнялось давлению воздуха снаружи двигателя, вы бы получили то, что считается 100% VE. Если вы увеличите давление на впуске до 14 фунтов на кв. дюйм (на 14 фунтов на кв. дюйм выше давления окружающего воздуха), то фактически удвоите количество воздуха, поступающего в цилиндр. Теоретически в этот момент мощность двигателя должна увеличиться вдвое. (ПРИМЕЧАНИЕ: на практике это не всегда так, обычно из-за неэффективности двигателя, которая приводит к паразитным потерям... для целей данного ответа я исключу этот фактор, чтобы упростить объяснение.) Изменяя давление на впуске, вы фактически меняете количество воздуха/топлива, которое может быть подано в двигатель, и тем самым увеличиваете потенциальную выходную мощность. Это можно рассматривать как фактически изменение размера цилиндра за счёт того, что двигатель считает, что он больше, чем есть на самом деле. Влияет ли это на эффективность двигателя? В незначительной степени. Вы повышаете эффективность за счёт использования турбокомпрессора (который использует часть тепла выхлопных газов, которое в противном случае было бы потеряно). Вы также повышаете эффективность за счёт того, что вам приходится перемещать меньшую массу внутри двигателя (меньшие/меньшие по количеству поршни, шатуны, коленчатый вал и т. д.), чем если бы вы удвоили рабочий объём.
Размер цилиндра оказывает меньшее влияние на эффективность двигателя, чем степень сжатия. Полагаю, именно об этом вы и спрашиваете:
Это связано с вашим утверждением о «изменении рабочей площади поршня». Как я уже говорил, не существует эффективного способа изменить физический объём (фактически изменить размер) двигателя во время его работы. Однако есть несколько способов изменить степень сжатия во время работы двигателя. Степень сжатия действительно влияет на выходную мощность. Как правило, увеличение степени сжатия на 1 единицу приводит к увеличению мощности примерно на 3 % при прочих равных условиях. Однако существует предел, после которого степень сжатия становится слишком высокой и детонация (или преждевременное зажигание) становится неконтролируемой.
Приведённое выше утверждение подтверждается этой статьёй, написанной для Академии инженеров-механиков и аэрокосмических инженеров (AMAE). В ней говорится:
С этой целью был разработан двигатель Peugeot под названием MCE-5. В Википедии он описан так:
С технической точки зрения эта конструкция кажется кошмаром. Вот простой набросок того, как она выглядит:
Как я уже сказал, всё сложно. Я прочитал онлайн-презентацию (используйте этот поиск в Google ... должна быть первая запись — презентация в формате PPT), в которой некоторые рабочие параметры описываются следующим образом:
Я рассказываю об этом, чтобы показать, что существуют жизнеспособные двигатели, конструкция которых позволяет изменять степень сжатия (это не просто несбыточная мечта). Однако я считаю, что компания Peugeot отказалась от этой идеи из-за затрат.
Одним из главных преимуществ двигателя MCE-5, вероятно, является его долговечность. На поршень и кольца приходится гораздо меньшая нагрузка, чем в обычном стационарном двигателе CR. Как видно на этих изображениях из той же презентации, отсутствует боковая нагрузка, что значительно снижает напряжение, а также высвобождает часть мощности, которая считалась бы паразитной потерей:
Это происходит потому, что поршень движется прямо вверх и вниз в отверстии цилиндра. Это также означало бы, что цилиндр никогда не выйдет из круглой (овальной) формы из-за боковой нагрузки.
На этих двух диаграммах показаны фактические различия между двумя типами двигателей и уровень нагрузки, возникающей из-за боковой нагрузки.
Я привожу это в качестве примера, чтобы показать, что в конструкции этого конкретного двигателя VCR есть и другие преимущества. Возможно, вы не создаёте новую мощность за счёт механической конструкции, но вы освобождаете мощность в процессе, что равносильно повышению эффективности.