Вопрос
Что с наименьшей вероятностью приведёт к откручиванию заржавевших болтов? Ударный гайковёрт или кувалда
Я уже давно занимаюсь ремонтом старых автомобилей и научился откручивать болты в труднодоступных местах.
Просто интересно: при прочих равных условиях что с большей вероятностью приведёт к откручиванию ржавого болта — ломик или ударный гайковёрт?
На днях я проделал особенно грязную работу с помощью лома в раме автомобиля и задумался, не стоило ли мне сначала воспользоваться отбойным молотком, чтобы изменить ситуацию.
Я уже знаю, как использовать проникающее масло, например PB Blaster.
Спасибо!
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/18736/which-is-least-likely-to-cause-twisting-off-of-rusted-bolts-impact-gun-or-break
1
В большинстве случаев использование ударного пистолета снижает вероятность выхода крепежа из строя. Вот мои доводы:
Ударные гайковёрты обеспечивают высокий крутящий момент в течение очень короткого промежутка времени. Такое резкое воздействие, или «удар», с большей вероятностью приведёт к откручиванию крепёжного элемента. К ударной плашке постоянно прикладывается крутящий момент. Из-за постоянной силы скручивания вероятность того, что крепёжный элемент открутится, ниже, а вероятность того, что он срежется в месте повышения напряжения, выше.
Имейте в виду, что это не жёсткое и непреложное правило. Такое случается постоянно. Это также зависит от крутящего момента, который может обеспечить ваш ударный гайковёрт. Очевидно, что если вы прикладываете крутящий момент в 1000 футо-фунтов через массивный ударный гайковёрт с приводом 1 дюйм, подавая в него воздух под давлением 200 фунтов на квадратный дюйм, и делаете это с крепёжным элементом 1/8 дюйма, то все ставки отменяются. Если вы будете руководствоваться здравым смыслом при работе с любым типом крепежа и любым типом инструмента, у вас всё получится. Ни один инструмент не застрахован от ошибок, ни один крепёж не застрахован от поломки.