Amazon, Google и Meta✱ критикуют за использование данных и творчества для обучения ИИ в Австралии 🤖📊

Австралийское сенатское расследование раскритиковало крупные технологические компании Amazon, Google и Meta✱ за недостаточную прозрачность в вопросе использования данных австралийцев для обучения своих мощных моделей искусственного интеллекта (ИИ). Председатель комитета, сенатор Лейборист Тони Шелдон, выразил недовольство тем, что компании избегали прямых ответов о том, как использовалась личная информация пользователей.

«Наблюдать за тем, как Amazon, Meta✱ и Google уклоняются от вопросов на слушаниях, было похоже на дешёвый фокус — много жестикуляции, дымовая завеса и в итоге ничего не видно», — отметил Шелдон после публикации финального отчёта. Он назвал технологических гигантов «пиратами», которые «разграбляют нашу культуру, данные и творчество ради собственной выгоды, оставляя австралийцев с пустыми руками».

Основные выводы отчёта

Согласно отчёту, некоторые универсальные модели ИИ — например, GPT от OpenAI, Llama от Meta✱ и Gemini от Google — должны автоматически относиться к категории «высокого риска» и подчиняться обязательным требованиям прозрачности и ответственности.

Необходимость отдельного законодательства по ИИ

Шелдон заявил, что Австралии нужны «новые отдельные законы по ИИ», чтобы «обуздать крупные технологические компании». Он подчеркнул, что существующие законы следует при необходимости корректировать. По его словам, Amazon отказался раскрыть, как использовались данные с устройств Alexa, Kindle и Audible для обучения ИИ. Google также не предоставил ответы о том, какие пользовательские данные использовались для подготовки своих моделей. Meta✱ признала, что с 2007 года собирала информацию пользователей Facebook✱ и Instagram✱ в Австралии для будущих моделей ИИ, но не смогла объяснить, как люди могли дать согласие на использование данных для несуществующих тогда продуктов.

Риски для творческих работников

Отчёт отметил, что творческие специалисты находятся в зоне наибольшего риска, так как ИИ может серьёзно повлиять на их доход. Было рекомендовано создать механизмы выплаты компенсаций авторам, чьи работы используются для генерации контента ИИ. Разработчики моделей должны быть прозрачны в использовании авторских материалов, а все задекларированные работы должны быть лицензированы и оплачены.

В числе 13 рекомендаций отчёта — введение отдельного законодательства для моделей ИИ, признанных «высокорисковыми». ИИ, влияющий на права людей на работе, должен проходить консультации и учитывать интересы работников до внедрения. Организация Apra Amcos и профсоюз Media Entertainment and Arts Alliance поддержали рекомендации, отметив их значимость для защиты творческих работников.

Баланс между регулированием и инновациями

Два сенатора от коалиции, Линда Рейнольдс и Джеймс МакГрат, выразили мнение, что ИИ представляет больше угрозы для кибербезопасности и национальных интересов, чем для творческой экономики. Они подчеркнули необходимость внедрения механизмов контроля без чрезмерного ограничения возможностей ИИ для создания рабочих мест и повышения производительности.

Зелёные в свою очередь отметили, что финальный отчёт недостаточно полно учитывает мировой опыт регулирования ИИ и не предлагает стратегию, которая бы согласовала австралийское законодательство с практикой Великобритании, Европы и Калифорнии.

Компании Amazon, Google и Meta✱ были приглашены к комментарию по итогам отчёта.

📌 Основной посыл отчёта: ИИ требует прозрачности, защиты прав пользователей и справедливого подхода к творческим специалистам, одновременно не ограничивая инновационные возможности технологий.

Meta✱ запрещена на территории РФ

        * Упомянутые организации запрещены на территории РФ