Суд отклонил иск Илона Маска против организации, отслеживающей расистский контент на X 📱⚖️

Суд в Калифорнии отклонил иск миллиардера Илона Маска против некоммерческой организации Center for Countering Digital Hate (CCDH), которая публикует отчёты о росте расистского, антисемитского и экстремистского контента на платформе X (ранее Twitter). Решение было принято в соответствии с законом штата о запрете так называемых SLAPP-исков — судебных тяжб, направленных на подавление свободы слова.

Судья Чарльз Брейер в своём решении отметил: «Иногда трудно понять истинную цель иска, но в этом случае ясно, что дело касается наказания ответчиков за их высказывания». Он также охарактеризовал часть претензий Маска как «одни из самых пустых юридических аргументов, которые я когда-либо слышал».

Изначально Маск утверждал, что CCDH незаконно собирала данные с платформы для подготовки своих отчётов. Организация в ответ заявила, что использовала публично доступную информацию и что цель иска — попытка цензурировать критику Маска. CCDH также подчеркнула, что компания пыталась продлить процесс, создавая финансовую нагрузку через юридические расходы, что является классическим примером SLAPP-стратегии. ⚖️💼

Решение суда было встречено одобрением CCDH. Генеральный директор организации Имран Ахмед выразил надежду, что это решение вдохновит других исследователей требовать ответственности от социальных платформ. Юрист CCDH Роберта Каплан отметила: «Даже самый богатый человек в мире не может подчинить себе закон».

С момента покупки Twitter Маском в 2022 году, а затем переименования платформы в X, на платформе наблюдалось увеличение количества негативного и экстремистского контента, что привело к уходу ряда крупных рекламодателей. Маск ранее подавал иски против других организаций, отслеживающих такие материалы, включая Media Matters.

Эксперты по цифровым технологиям и правозащитные группы рассматривают эти иски как попытку миллиардера использовать своё влияние и ресурсы для ограничения критики и независимых исследований, связанных с платформой.

✅ Итог: суд защитил право организаций на независимое исследование и публикацию данных о контенте, оставляя Маску без возможности использовать судебные процессы для давления на критику.