Джеймс Дайсон назвал статью Daily Mirror «личной атакой» в ходе судебного разбирательства 📰⚖️

Сэр Джеймс Дайсон заявил в Высоком суде Лондона, что статья в Daily Mirror, включившая его в «галерею негодяев» и утверждавшая, что он «поддерживал Vote Leave… перед переносом глобальной штаб-квартиры в Сингапур», была «вредной и тревожной» для него как изобретателя и предпринимателя.

В письменном заявлении Дайсон охарактеризовал публикацию, вышедшую в январе 2022 года, как «личную атаку на всё, чего я достиг в жизни» и отметил, что она была «чрезвычайно тревожной и обидной». 76-летний изобретатель присутствовал в зале суда в первый день слушаний во вторник.

Дайсон подал иск о клевете против издателя Daily Mirror — Mirror Group Newspapers (ныне Reach), утверждая, что статья нанесла ущерб его репутации. Издатель настаивает, что публикация представляла собой «честное мнение».

Автор статьи Брайан Рид писал, что молодым людям может быть трудно ориентироваться, когда они «хотят поступать правильно», и обсуждал действия ряда известных личностей, включая Дайсона. Журналист назвал Дайсона «магнатом пылесосов, который поддержал Vote Leave ради экономических возможностей для британской промышленности, прежде чем перенести глобальную штаб-квартиру в Сингапур». Далее в статье была фраза: «Дети, говорите правильно, но потом портите свою страну, а если кто-то жалуется, скажите им потерпеть».

В Англии и Уэльсе лица, чья репутация пострадала от публикации, могут подать иск о клевете. Защита от такого иска может заключаться в доказательстве, что история «в значительной степени правдива», представляет общественный интерес или является честным мнением, подкреплённым фактами.

Адвокат Джеймса Дайсона Джастин Рашбрук KC заявил, что статья «не имеет основания», нанесла «существенный материальный ущерб» и использование выражения «портил страну» может быть интерпретировано как обвинение в совершении «вредных действий».

Адвокат издателя, Адриенн Пейдж KC, подчеркнула, что «мнение не обязано быть оправданным», достаточно, чтобы оно могло исходить от честного человека. По её словам, для многих публицистический взгляд, что решения Дайсона представляли «предательство страны», был распространённым мнением, особенно учитывая его поддержку определённой политической позиции.

Дайсон отметил, что перенос штаб-квартиры компании в Сингапур «не имел отношения к Brexit», а отражал «долгосрочную коммерческую реальность», добавив, что пожертвовал £80 млн на образовательные цели. Он подчеркнул, что сделал «огромные инвестиции» в Великобританию и стремился «подавать хороший моральный пример молодёжи».

«Обвинение меня в лицемерии, в том, что я якобы навредил стране и подал плохой пример молодым людям, не только неверно, но и крайне вредно для моей репутации», — написал Дайсон.

Судебный процесс под председательством судьи Джея должен завершиться в пятницу, решение ожидается позже. 🏛️✨