Верховный суд Великобритании призвал юристов к осторожности с ИИ после поддельных судебных ссылок ⚖️🤖

Верховный суд Великобритании сделал официальное предупреждение юристам о необходимости внимательного и осторожного использования искусственного интеллекта после нескольких случаев подачи в суд поддельных ссылок на судебную практику.

В этом году в ряде дел были выявлены фиктивные судебные прецеденты и цитаты, многие из которых, по всей вероятности, сгенерированы с помощью ИИ. В одном из громких дел о взыскании ущерба на сумму £89 млн против Qatar National Bank истцы использовали 45 ссылок на прецеденты, 18 из которых оказались полностью выдуманными, а цитаты в других были неверными. Истцы признались, что пользовались открытыми ИИ-системами, а их адвокат подтвердил использование недостоверных источников.

В другом случае, связанном с предоставлением временного жилья в лондонском районе Харинги, юрист Haringey Law Centre пять раз ссылался на несуществующие прецеденты. Суд признал адвоката и центр небрежными, а истец утверждал, что мог случайно использовать ИИ при поиске информации через Google или Safari, не понимая, что часть данных была сгенерирована машиной.

Меры и рекомендации суда

В своём постановлении президент King’s Bench Division, Дама Виктория Шарп, отметила, что неправильное использование ИИ может серьёзно подорвать доверие к судебной системе. Она предупредила, что юристы, использующие ИИ ненадлежащим образом, могут столкнуться с санкциями — от публичного выговора до обращения в полицию.

Суд призвал Bar Council и Law Society принять меры «в срочном порядке» и потребовал от руководителей юридических фирм и коллегий адвокатов удостовериться, что все юристы знают свои профессиональные и этические обязанности при работе с ИИ.

«ИИ может создавать логичные и убедительные ответы, которые на деле окажутся полностью неверными. Он может ссылаться на источники, которых не существует, или цитировать тексты, которых нет в оригинале», — подчеркнула Дама Шарп.

Реальные последствия

Генеральный директор Law Society of England and Wales Ян Джеффери отметил: «Эти случаи показывают опасность использования ИИ в юридической практике. Юристы должны тщательно проверять и подтверждать точность всей информации, полученной с его помощью».

Подобные инциденты уже случались: в 2023 году в налоговом трибунале Великобритании апеллянт предоставил девять вымышленных решений, а в Дании и США были случаи, когда вымышленные судебные постановления едва не привели к дисциплинарным мерам против юристов.

Вывод

Суд напоминает, что ИИ — это инструмент, а не источник истины. ⚖️💻 Юристы должны использовать его только как вспомогательный ресурс, проверяя все данные и факты самостоятельно, чтобы избежать ошибок и сохранить доверие к правовой системе.