Почему из рисовой муки или кукурузного крахмала получается более хрустящая корочка, чем из пшеничной муки?
Если добавить рисовую муку или кукурузный крахмал в панировку или тесто для блинов, корочка получится намного более хрустящей, чем при использовании 100 % пшеничной муки. Например, вьетнамские блинчики бань сео, которые готовятся только из рисовой муки и кокосового молока без яиц, получаются очень хрустящими. С чем связана физическая причина того, что эти чистые крахмалы получаются хрустящими?
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/7356/why-does-rice-flour-or-cornstarch-produce-crispier-crusts-than-wheat-flour
По той же причине из муки для выпечки получается более качественная ру, чем из муки общего назначения: в ней выше соотношение крахмала и белка
Чистый крахмал с нулевым содержанием белка используется для вельвета Как работает вельвет?
но вы спросили, почему
Белки при приготовлении сворачиваются при более низких температурах, удерживая больше воды, и не становятся хрустящими. При более высоких температурах они начинают разлагаться в результате реакции Майяра, становясь липкими, маслянистыми и подгоревшими, а это не та хрустящая корочка, которую мы ищем
При нагревании крахмала выше температуры кипения воды вода испаряется, а крахмальная матрица становится хрустящей. Эта матрица немного сжимается, но в ней по-прежнему много отверстий, через которые выходит вода
При нагревании белка выше температуры кипения воды вода испаряется, и начинает образовываться сложная, плотная смесь ароматических молекул и, в конечном счёте, сажа. Снаружи белок гораздо менее проницаем для испаряющейся воды, поэтому мы, как правило, добавляем больше тепла, что усугубляет проблему плотной, нехрустящей корочки