Безопасен ли бульон, который не был прокипячен?
Вчера вечером я готовила бульон из индейки в духовке (кости индейки и остатки мяса в кастрюле для бульона в духовке при температуре 80 °C в течение 6 с лишним часов). Я прочитала об этом способе в блоге шеф-повара, который могу найти при необходимости.
Потом я задумался. В бульоне наверняка есть бактерии, которые попали туда с тушки индейки. И все эти бактерии находятся в воде, где плавает много белков, в хорошо разогретой духовке. Безопасно ли это: бактерии + белок + вода + тепло? Кажется, бульон как минимум небезопасен. Достаточно ли 170 °F, чтобы убить бактерии, которые здесь присутствуют?
С другой стороны, шеф-повара уже давно этим занимаются, и, кажется, все в порядке.
Перевод вопроса с Cooking Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://cooking.stackexchange.com/questions/9626/is-broth-that-hasnt-been-boiled-safe
170 градусов — это идеальный вариант.
Чтобы говорить о бактериях, нужно учитывать два фактора: температуру и время. Для них хорошо всё, что находится в диапазоне от 40 до 140 градусов, а всё, что выше 140 градусов, — плохо. В то же время продукты из опасной зоны, которые быстро съедаются/готовятся/замораживаются, безопасны, потому что для образования колонии в опасных масштабах требуется время.
В данном случае температура составляет 170 градусов, что достаточно для мгновенного уничтожения большинства распространённых бактерий (молоко пастеризуют при температуре 160 градусов), а затем вы выдерживаете его при этой температуре в течение нескольких часов? Самые устойчивые распространённые бактерии (Clostridium botulinum) очень быстро погибают при температуре 180 градусов... Это единственная известная мне бактерия, которая не погибает сразу при температуре 170 градусов. А если подержать мясо при температуре 170 °F в течение 10 минут или около того, это убьет все Clostridium botulinum, которые каким-то образом могли попасть внутрь.
Вам не о чем беспокоиться.
(Основы расчёта TDT)