Насколько неоптимальное октановое число может повлиять на эффективность или мощность?
Предположим, что серийный двигатель с системой впрыска топлива настроен на 93-й бензин. Насколько я понимаю, двигатель может работать и на низкооктановом (то есть менее устойчивом к детонации) топливе, но для предотвращения детонации ему придётся изменить фазы газораспределения. По сути, при использовании низкооктанового бензина двигатель должен работать с меньшей степенью сжатия. Это практически и есть определение снижения топливной эффективности.
Мне нужны любые примерные цифры, показывающие, насколько значительным может быть изменение фаз газораспределения для экономии топлива и/или мощности двигателя. Для простоты мы можем взять атмосферный двигатель. При постоянной плотности воздуха предположим, что мы заправим его бензином с октановым числом 85. Чтобы избежать детонации, нужно изменить фазы газораспределения (перекрытие клапанов и/или момент зажигания).
Как это может повлиять на расход топлива? Или на выходную мощность? Или на то и другое? Не стесняйтесь выбирать любые ограничения, необходимые для получения реалистичных цифр. (Например, фраза «Я знаю только, что для моего автомобиля при прогреве до 5000 об/мин и нагрузке X эффект составляет Y» всё равно будет полезной!)
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/39057/how-much-can-sub-optimal-octane-affect-efficiency-or-power
Очевидно, что это не так: снижение октанового числа на 10 % приводит к уменьшению опережения зажигания на 10 %, снижению мощности на 10 % и увеличению расхода топлива на 10 %. Я не думаю, что можно заранее рассчитать, какую выгоду вы получите от использования топлива с более низким или более высоким октановым числом, даже если вы точно знаете, как отреагирует ЭБУ. И вот в чём дело: всё зависит от того, как ЭБУ справляется с ситуацией.
В идеале ваш ЭБУ должен изменять угол опережения зажигания ровно настолько, чтобы справляться с топливом с более низким октановым числом и при этом обеспечивать максимально возможную производительность. Как и в случае с топливом с более высоким октановым числом. Но, по моему опыту, так делают только самые продвинутые ЭБУ (читай: по-настоящему дорогие автомобили). В этом случае вам придётся протестировать его на динамометрическом стенде, чтобы оценить прирост производительности и экономии топлива. Я не думаю, что есть другой способ это определить. Помните, что каждый ЭБУ может реагировать по-своему, и результаты других людей могут вам не подойти.
Возможно, ваш ЭБУ просто резко уменьшает опережение зажигания, например на 10 градусов, когда обнаруживает пинг. Тогда, я думаю, вся выгода теряется.
Датчики детонации есть не во всех автомобилях. Если двигатель рассчитан на определенный октановый число, я не думаю, что можно улучшить его работу, используя топливо с более высоким или более низким октановым числом. Это определенно не стоит того, чтобы тратить время на адаптацию двигателя. Насколько мне известно, топливо с более высоким октановым числом используется только в спортивных автомобилях, двигатели которых спроектированы и оптимизированы для этого. (Более высокое октановое число — 98RON, более низкое — 95RON, только они широко доступны в Нидерландах.) Помимо опережения зажигания, существует множество дополнительных параметров конструкции, которые необходимо изменить, чтобы по-настоящему использовать опережение зажигания.
Вкратце: Ваш обычный двигатель Opel Astra, скорее всего, не приспособлен для перехода на топливо с другим октановым числом. Использование топлива с более низким октановым числом приведет к потере мощности и увеличению расхода топлива, если вы не адаптируете двигатель. Использование топлива с более высоким октановым числом, скорее всего, не даст никакого эффекта.
У меня нет никаких источников или веских доказательств, подтверждающих это, но я говорю исходя из личного опыта.