Инвестиции Лейбористов в ИИ не так умны, как они думают | Письма читателей 🧠

В связи с объявлением о большом внедрении искусственного интеллекта в Великобритании, в обществе возникло несколько важных вопросов. Во-первых, как указывает профессор Шеннон Валлор из Эдинбургского университета в своей книге Зеркало ИИ, генеративный ИИ не является творческим, он лишь повторяет и перерабатывает то, что мы уже делали, включая ошибки и предвзятость, которые привели нас к нынешним проблемам.

Во-вторых, стоит рассмотреть вопрос ресурсов. Одно исследование показало, что работа ИИ-системы может потреблять в 33 раза больше энергии, чем традиционная программа. В Ирландии уже треть всей электроэнергии уходит в дата-центры. Сколько еще ИИ может позволить себе планета?

В-третьих, если правительство Великобритании, ограниченное в ресурсах, решит инвестировать в ИИ, это значит, что оно не решает насущные проблемы бедности, здоровья и охраны окружающей среды. Изменение процессов в одиночку не приводит к результатам. Важно сосредоточиться на создании здорового и функционирующего общества, а не на гонке за мировым лидерством.

Натали Беннетт, представитель партии Зеленых, также выражает сомнение в том, что инвестиции в возобновляемые источники энергии и малые модульные ядерные реакторы помогут создать устойчивое общество. Вместо того чтобы решать основные причины изменения климата, такие шаги способствуют лишь обеспечению энергии для ИИ-систем, поддерживая крупные технологические компании, такие как Microsoft, в их доминировании на рынке.

Кристофер Таннер из Кембриджа добавляет, что власти слишком увлечены ИИ как инструментом для улучшения экономики, забывая о необходимости финансировать важнейшие сферы, такие как здравоохранение и молодежные услуги.

Филип Уорд из Шеффилда напоминает, что нужно задуматься, прежде чем использовать ИИ для решения социальных проблем, и что самый очевидный шаг — это увеличить инвестиции в государственные службы и налогообложение.

Рейчел Ривз, по мнению многих, слишком надеется на ИИ, не осознавая рисков потери рабочих мест и утраты конфиденциальной информации. Уже сегодня компании вроде Palantir управляют конфиденциальными данными NHS, и, возможно, вскоре мы столкнемся с дальнейшими последствиями этого.

Некоторые критикуют слепое поклонение ИИ, отмечая, что его использование может привести к насилию и дискриминации, а также ослаблению демократии. А еще, как заметил Гайлс ду Булей, стоит помнить, что местные власти долго не могли обнаружить ямы на дорогах, несмотря на всю доступную информацию.

Несмотря на это, идея о применении ИИ для мониторинга инфраструктуры все же кажется более разумной, чем некоторые другие проекты.