- Эксперт по ИИ Мариетье Схааке: «Технологические компании формируют наше восприятие технологий» 🤖🌐
- Как крупные технологические компании отличаются от традиционного бизнеса
- Нужно ли правительствам демонстрировать «смирение» перед техногигантами
- Почему политики часто пассивны перед цифровой революцией
- Кто из политиков способен противостоять технологическим компаниям
- Влияние технологических компаний на восприятие правительства
- Суверенитет и зависимость
Эксперт по ИИ Мариетье Схааке: «Технологические компании формируют наше восприятие технологий» 🤖🌐
Мариетье Схааке, бывший депутат Европарламента из Нидерландов, сейчас работает в Стэнфордском центре киберполитики и является научным сотрудником по вопросам человекоориентированного ИИ. В своей новой книге The Tech Coup: How to Save Democracy from Silicon Valley она обсуждает влияние крупных технологических компаний на общество и политику.
Как крупные технологические компании отличаются от традиционного бизнеса?
По словам Схааке, отличие заключается в широте влияния этих компаний на различные сферы жизни: государство, экономику, инфраструктуру и международные отношения. Ранее крупные корпорации, например нефтяные или автомобильные, концентрировались в одной отрасли. Современные технологические гиганты напоминают осьминогов с щупальцами в разных направлениях: данные о местоположении, поисковые запросы, коммуникации, критическая инфраструктура. И теперь ИИ строится на основе этого огромного массива данных, что делает компании уникальными по сравнению с бизнесом прошлого.
Нужно ли правительствам демонстрировать «смирение» перед техногигантами?
Схааке считает, что это недопонимание роли демократического правительства. «Да, эти компании мощны, но правительству важно укреплять демократический контроль, а не демонстрировать смирение», — утверждает эксперт. По её мнению, государство должно уверенно устанавливать правила игры и гарантировать, что технологии работают в рамках закона, а не подчиняют себе систему.
Почему политики часто пассивны перед цифровой революцией?
Многие крупнейшие компании выросли из калифорнийской контркультуры, романтизируя идею «подпольных разработчиков», бросающих вызов крупным игрокам. Эта «ментальность аутсайдера» и умелое позиционирование себя как децентрализаторов привели к тому, что общество и политики часто верили в обещания технологий, не замечая узких корпоративных интересов.
Кто из политиков способен противостоять технологическим компаниям?
Схааке отмечает сенатора США Элизабет Уоррен, которая последовательно критикует чрезмерную власть корпораций, включая сектор технологий. В Европе, по её мнению, политика в отношении технологий остаётся размытой, а выборы часто проходят без обсуждения технологических вопросов.
Влияние технологических компаний на восприятие правительства
Эксперт подчеркивает, что компании формируют наше представление о технологиях, создавая нарратив, что правительства слишком медлительны или неспособны управлять инновациями. «Если государство не может вовремя обработать налоги, что оно сделает с ИИ?» — задается вопросом Схааке, критикуя этот подход.
Суверенитет и зависимость
Схааке также обсуждает вопрос зависимости Европы и других стран от американских технологических гигантов. Она считает, что многие люди не осознают масштаба этой зависимости: «Мы отправляем наши ресурсы в Силиконовую долину, а что получаем взамен? Ещё большую зависимость». По её мнению, без активных действий суверенитет и возможности демократического контроля могут уменьшаться.
Книга The Tech Coup издана Princeton University Press и предлагает внимательному читателю практические размышления о будущем технологий и демократии. 📚✨