X заявляет о победе свободы слова после прекращения дела eSafety по удалению видео с нападением ⬇️📰

Социальная платформа X, ранее известная как Twitter, заявила, что свобода слова восторжествовала, после того как австралийский регулятор eSafety решил прекратить судебное дело о необходимости удаления твитов с видео нападения в церкви Wakeley.

В апреле eSafety потребовал от X скрыть 65 публикаций с видео нападения на священника, произошедшего во время прямой трансляции службы. Регулятор пытался через федеральный суд добиться полного удаления материалов после того, как X ограничил доступ к ним только для пользователей из Австралии и объявил о намерении оспорить требование.

После того как попытка eSafety сохранить судебное предписание не увенчалась успехом, регулятор объявил о закрытии дела, сосредоточив внимание на рассмотрении вопроса в Административном апелляционном трибунале (AAT), где X оспаривает решение о классификации видео. AAT рассмотрит, корректно ли было классифицировать видео как «класс 1», относящееся к материалам с экстремальным насилием.

В X аргументируют, что видео не подпадает под этот критерий, и считают, что требование об удалении было недействительным. Регулятор отметил, что хотя X ограничила доступ к видео для австралийских пользователей, оно всё ещё оставалось доступным через VPN.

Регулирующие органы считают, что платформа могла предпринять дополнительные меры, например, пометить видео предупреждением или использовать экран перед воспроизведением, чтобы пользователи не видели материал автоматически.

В заявлении X компания приветствовала прекращение дела:

«Этот случай поднял важные вопросы о том, как юридические полномочия могут угрожать глобальной цензуре, и мы рады видеть, что свобода слова победила».

Регулятор eSafety также отметил, что X — единственная компания, оспаривающая предписания, и подчеркнул необходимость быстрой оценки вирусного контента, отличного от традиционной классификации фильмов и ТВ, чтобы оперативно реагировать на возможные риски.

Таким образом, дело подчеркивает сложности регулирования онлайн-контента, баланс между безопасностью и свободой слова, а также необходимость адаптированных инструментов для оценки быстро распространяющихся материалов. ⚖️💻