X (бывший Twitter) оспаривает приказ скрыть видео нападения в Сиднее ⚖️

Компания X Corp (бывший Twitter) заявила в суде, что уведомления австралийского eSafety с требованием удалить твиты с видео нападения в церкви Сиднея были недействительными, и подчеркнула, что было неразумно ожидать глобального удаления 65 постов.

В прошлом месяце X было приказано скрыть публикации с видео, на котором во время прямой трансляции службы в церкви Assyrian Christ the Good Shepherd в районе Уэйкли был атакован епископ Мар Мари Эммануэль. eSafety подал в федеральный суд ходатайство о запрете, так как X сделал твиты недоступными только для австралийских пользователей, и компания намерена оспорить это решение.

Аргументы X ⚖️

Адвокат X, Брет Уокер, заявил суду:

• уведомление eSafety было «явно недостаточным» и не содержало подробностей о рассмотрении, проведённом сотрудником eSafety;
• видео было классифицировано как «класс 1» по австралийскому закону о классификации контента, что, по мнению компании, не соответствует уровню контента, который подлежит запрету;
• удаление твитов для всех пользователей в мире ради контроля доступа в Австралии — это неразумная мера, учитывая глобальный характер интернета.

Уокер отметил, что X предприняла все разумные шаги, чтобы твиты были недоступны для австралийских пользователей, хотя они оставались доступными через VPN.

Аргументы eSafety 🛡️

Представитель eSafety, Тим Бэгби, подчеркнул:

• документ с решением отражает ключевые факторы, которые учитывались при принятии меры;
• eSafety имела 28 дней на предоставление полного объяснения решения через процесс апелляции в Administrative Appeals Tribunal;
• целью закона Online Safety Act является защита пользователей от вреда, а не ограничение свободы слова.

Бэгби также отметил, что парламент, принимая закон, учитывал глобальный характер интернета, и eSafety не выступает против глобального удаления контента, но считает, что X необоснованно отказывается выполнять требование полностью.

Дальнейшие шаги 🕒

Судья Кеннетт ещё не вынес решение по делу о вмешательстве правозащитной группы Electronic Frontier Foundation (EFF), которая хотела участвовать в процессе, ссылаясь на вопросы глобальной свободы слова.

Предварительный приказ о скрытии твитов должен был истечь в пятницу, но был продлён до понедельника до решения суда. Дата финального слушания пока не назначена, а следующее организационное заседание состоится в среду следующей недели.

Случай поднимает вопросы о правомерности глобального удаления контента по местным законам и о том, как современные платформы должны соблюдать местные нормы и защиту пользователей.