«Завеса секретности»: общественный резонанс вокруг ограниченного доступа к процессу против Google ⚖️💻

Антимонопольный судебный процесс с участием Google и Министерства юстиции США вошёл в третью неделю. Государство продолжает представлять доводы о том, что интернет-гигант злоупотреблял своим положением, поддерживая монополию. Этот процесс имеет значительные последствия для технологической отрасли, антимонопольного законодательства и того, как сотни миллионов людей пользуются интернетом.

Однако значительная часть заседаний проходит за закрытыми дверями, недоступными для общественности и СМИ. Такая закрытость вызвала возмущение экспертов по прозрачности и критиков технологий, которые считают, что Google пытается скрыть детали процесса.

«Люди вправе беспокоиться о недостатке прозрачности в этом деле», — отметила Кэтрин Ван Дайк, старший юрист некоммерческого проекта American Economic Liberties. «Мы не видим даже базовых доказательств, и это серьёзная проблема».

Прокуроры пытаются показать, что доминирование Google в поисковых системах стало результатом злоупотребления ресурсами компании, в то время как адвокаты Google утверждают, что популярность платформы обусловлена выбором пользователей и качеством продукта.

Судья Амит Мехта удовлетворил просьбу Google ограничить публичный доступ к доказательствам и свидетельским показаниям на первых неделях процесса, ссылаясь на охраняемые коммерческие тайны. Даже до начала заседаний было решено запрещать публикацию аудио- и видеозаписей, чтобы не нанести потенциального ущерба компании.

Информация о ходе процесса теперь распространяется благодаря журналистам, активистам и наблюдателям, присутствующим в зале, что повышает затраты и усилия для отслеживания дела. Кроме того, адвокаты Google и других компаний, участвующих в процессе, требуют, чтобы документы и свидетельства оставались закрытыми из-за риска коммерческого ущерба.

Многие свидетели давали лишь краткие публичные показания, после чего их заслушивали в закрытом формате. Среди них — бывший сотрудник Google Джон Ю, исполнительный директор Verizon Брайан Хиггинс и CEO поисковой системы DuckDuckGo Габриэль Вайнберг.

Ранее наблюдатели сравнивали процесс против Google с антимонопольным делом против Microsoft в 1990-х, которое широко освещалось СМИ и стало публичным событием. В отличие от того процесса, нынешняя закрытость ограничивает общественный доступ и информацию, которая может быть рассмотрена в СМИ.

Государство продолжает представлять внутренние документы Google, показывающие, как компания, по мнению прокуратуры, поддерживает своё доминирующее положение, включая многомиллиардные сделки с другими компаниями для закрепления поисковой системы по умолчанию на их устройствах.

Эксперты отмечают, что практика Google по сохранению секретности отражает внутреннюю корпоративную культуру. Например, сотрудники компании обучаются избегать определённых терминов в коммуникациях, а внутренние чаты удаляют сообщения через 24 часа.

На прошлой неделе судья Мехта частично разрешил Министерству юстиции публиковать материалы процесса онлайн по завершении каждого дня. Адвокаты Google имеют время до 21:00, чтобы оспорить публикацию.

Эксперты по прозрачности считают, что попытки ограничить доступ к документам — ещё одна стратегия компании по сохранению конфиденциальности своих действий. «Google хочет казаться открытым источником информации для общественности, но на деле скрывает свои операции», — подчеркнула Ван Дайк.

Представители Министерства юстиции США и Google не предоставили комментариев по этому вопросу.

📌 Итог: процесс против Google продолжает привлекать внимание, но ограниченный доступ к заседаниям и документам вызывает вопросы о прозрачности и общественном контроле.