Суд США признал обучение ИИ на книгах справедливым использованием 📚🤖

Федеральный суд США постановил, что компания Anthropic не нарушила авторские права, используя книги авторов Андреа Бартц, Чарльза Грейбера и Кирка Уоллеса Джонсона для обучения своей системы искусственного интеллекта Claude без их разрешения.

Судья Уильям Алсап сравнил использование книг Anthropic с «читателем, стремящимся стать писателем», который изучает работы не для того, чтобы их копировать или заменить, а чтобы «пройти трудный поворот и создать что-то новое».

Тем не менее, суд отметил, что Anthropic нарушила права авторов, сохраняя более 7 миллионов пиратских книг в центральной библиотеке, и это не подпадает под fair use. Для этого назначен отдельный судебный процесс в декабре, чтобы определить размер компенсации. Судья подчеркнул, что последующая покупка компанией бумажных копий украденных книг не снимает с нее ответственности, но может повлиять на размер штрафа. В США за умышленное нарушение авторских прав можно получить до \$150,000 за каждое произведение.

Вопрос авторских прав стал остро обсуждаться на фоне развития генеративного ИИ, так как такие модели, как ChatGPT, обучаются на огромных объемах данных, в том числе с авторской защитой. Anthropic заявила, что обучение ИИ является трансформативным и способствует развитию творчества и науки.

Юрист Джон Странд отметил, что это решение имеет большое значение и может стать ориентиром для других дел по авторским правам в США. По его словам, в будущем вопрос о том, считается ли обучение ИИ на защищенных авторских материалах fair use, вероятно, будет решен Верховным судом США.

Авторы подали коллективный иск против Anthropic в прошлом году, утверждая, что компания использовала пиратские версии их книг без разрешения или компенсации для обучения Claude реагировать на запросы пользователей. Аналогичные судебные дела ведутся против других компаний ИИ, включая OpenAI, Microsoft и Meta✱ Platforms.

Суть доктрины fair use заключается в том, что авторские материалы можно использовать без разрешения владельца в определённых ситуациях. Компании ИИ утверждают, что их системы изучают материал для создания нового, трансформативного контента, и обязать их платить авторам может тормозить развитие отрасли.

Представители Anthropic подчеркнули, что их система копировала книги для анализа стиля авторов, извлечения некопируемой информации и создания новых технологий.

Между тем, в Великобритании доктрина fair use менее развита, и такое решение суда не повлияет на британскую практику. По текущему законодательству, защищенные авторским правом работы могут использоваться без разрешения только для научных или академических исследований.

Судья Алсап также отметил, что Anthropic нарушила права авторов, сохраняя пиратские копии в «центральной библиотеке всех книг мира», которые не обязательно использовались для обучения ИИ. Другие крупные компании ИИ, включая OpenAI и Meta✱, также обвиняются в загрузке миллионов пиратских цифровых копий книг для обучения своих систем.

Важно отметить, что Meta✱ и её дочерние компании (включая Facebook✱ и Instagram✱) запрещены на территории Российской Федерации.

        * Упомянутые организации запрещены на территории РФ