Предотвращает ли использование ударного гайковёрта вместо кувалды повреждение гаек или болтов?
Я сломал две шпильки крепления колёсных дисков и был вынужден отвезти машину в мастерскую для ремонта. Мастер объяснил, что иногда колёсные гайки затягивают слишком сильно, потому что во всех мастерских для их затяжки используют ударный гайковёрт, но это не вызывает никаких проблем, если гайки откручиваются с помощью ударного ключа.
Кроме того, мой механик объяснил, что использование лома (как показано ниже) при чрезмерном затягивании может привести к повреждению шпилек.
Правильно ли будет сказать, что отказ от кувалд и использование ударного гайковёрта предотвращает повреждение гаек или болтов?
Правильно ли будет сказать, что перетягивание гаек с помощью ударного гайковёрта допустимо, если мы откручиваем их с помощью ударного гайковёрта, а не лома?
Uodate 1:
Я понимаю и полностью согласен с тем, что динамометрический ключ — лучший вариант. Однако это не относится к теме данного вопроса. Поэтому нам следует перейти от идеального мира к реальному, где большинство автомастерских используют гайковёрт. Если нам нужно открутить перетянутую гайку, я могу предложить три варианта решения проблемы:
- Вариант 1: использовать лом. Ну вот, я сломал шпильку :(
- Вариант 2: используйте ударный гайковёрт, чтобы открутить гайку. Мой механик утверждает, что у него это всегда получается без поломки шпильки. Он посоветовал мне воспользоваться этим вариантом.
- Вариант 3: использовать смазку, например W40. Многим эта идея не нравится, так как она меняет момент затяжки гаек крепления колеса
Вопрос в том, какой из вышеперечисленных вариантов мне следует рассмотреть или есть вариант получше?
Обновление 2
Я на 100 % согласен с тем, что в первую очередь нужно использовать динамометрический ключ. Однако, если мы переусердствуем с затяжкой гайки, лом может нанести больше повреждений, чем аналогичная вращательная сила, создаваемая четырёхсторонним ключом или динамометрическим ключом. Для меня было загадкой, почему мой механик ни разу не сломал мои шпильки, а я сломал четыре с первой попытки!! Он всегда использует динамометрический ключ, а я — лом.
Ещё раз повторю, что я на 100 % согласен с тем, что в первую очередь нужно было использовать динамометрический ключ. Не могу не подчеркнуть это ещё раз
Этот опыт обошёлся мне в 160 долларов. Надеюсь, этот пост поможет кому-то сэкономить на шпильках :) Можно найти хороший сетевой ударный гайковёрт за 40 долларов, которого будет достаточно для домашнего использования. Я приобрёл вот этот: http://www.homedepot.ca/product/18-volt-one-1-2-in-cordless-3-speed-impact-wrench-tool-only/919361 Вот демонстрационное видео: https://www.youtube.com/watch?v=CvvDYHZ-GeM
Перевод вопроса с Mechanics Stack Exchange
Лицензия: CC BY-SA (2.5–4.0)
Оригинальный вопрос: https://mechanics.stackexchange.com/questions/22218/does-using-an-impact-wrench-instead-of-a-breaker-bar-prevent-damaging-to-nuts-or
Я сломал несколько болтов с помощью лома, но ни одного — с помощью ударного гайковёрта. Иногда мой гайковёрт не может сдвинуть болт с места, и я продолжаю попытки, потому что лом справляется. Проблема возникает, когда болт сначала проворачивается, а затем его становится сложнее повернуть из-за накопившейся на резьбе коррозии. Я думаю, что лом проворачивает болт до предела его упругости, но гайковёрт, использующий несколько коротких импульсов, позволяет болту сдвинуться, вернуться в исходное положение и снова сдвинуться. Я знаю, что всё гораздо сложнее с технической точки зрения, но у вас будет достаточно времени, чтобы всё обдумать, через несколько секунд после того, как рычаг станет неприятно мягким и начнёт проворачиваться, а затем упадёт вместе с головкой болта!